BCEDE 2016http://hdl.handle.net/10347/138112024-03-29T07:25:21Z2024-03-29T07:25:21ZUn caso de responsabilidad por productos defectuosos : los marcapasos y desfribiladores automáticos : Comentario a la Sentencia STJUE de 5 de marzo de 2015 (C-503/13 y C-504/13, Boston Scientific Medizintechnik)Pazos Castro, Ricardohttp://hdl.handle.net/10347/138152020-01-31T18:08:20Z2016-01-25T00:00:00ZUn caso de responsabilidad por productos defectuosos : los marcapasos y desfribiladores automáticos : Comentario a la Sentencia STJUE de 5 de marzo de 2015 (C-503/13 y C-504/13, Boston Scientific Medizintechnik)
Pazos Castro, Ricardo
[ES] El artículo 4 de la Directiva 85/374/CEE sobre responsabilidad por productos defectuosos establece
que «el perjudicado deberá probar el daño, el defecto y la relación causal entre el defecto y
el daño». El TJUE se pronuncia, por un lado, sobre si un producto es defectuoso por el hecho de
que otros productos del mismo modelo no otorguen la seguridad que legítimamente cabe esperar.
Y, por otro, sobre si el coste de la intervención quirúrgica cuyo fin es sustituir un producto defectuoso
implantado en el cuerpo humano constituye un daño causado por lesiones corporales a los
efectos de la Directiva.; [EN] Article 4 of Directive 85/374/ECC on liability for defective products states that «the injured person
shall be required to prove the damage, the defect and the causal relationship between defect
and damage». The ECJ establishes, on the one hand, whether or not a product is defective just because
other products of the same group do not provide the safety which a person is entitled to expect.
And, on the other hand, whether or not the cost of a surgical procedure to replace a defective
product implanted in the human body constitutes damage caused by personal injury for the purposes
of the Directive.
2016-01-25T00:00:00ZBoletín do CEDE da USC. 2016, Vol. 1 (xaneiro)http://hdl.handle.net/10347/138132023-12-14T09:03:13Z2016-01-25T00:00:00ZBoletín do CEDE da USC. 2016, Vol. 1 (xaneiro)
2016-01-25T00:00:00Z