Validación del cuestionario de atribuciones para la detección de coincidencias en trabajos académicos
Por favor, use este identificador para citas ou ligazóns a este ítem:
http://hdl.handle.net/10347/21239
Ficheiros no ítem
Metadatos do ítem
Título: | Validación del cuestionario de atribuciones para la detección de coincidencias en trabajos académicos |
Outro/s título/s: | Validation of a questionnaire of attributions to the detection of coincidences in academic work |
Autor/a: | Muñoz Cantero, Jesús Miguel Rebollo Quintero, Nuria Mosteiro García, María Josefa Ocampo Gómez, Camilo Isaac |
Centro/Departamento: | Universidade de Santiago de Compostela. Departamento de Pedagoxía e Didáctica |
Palabras chave: | Validation | Factorial analysis | Plagiarism | University students | Dishonest practices | Validación | Análisis factorial | Plagio | Estudiantes universitarios | Prácticas deshonestas | |
Data: | 2019 |
Editor: | Universitat de València |
Cita bibliográfica: | Muñoz-Cantero, Jesús Miguel; Rebollo-Quintela, Nuria; Mosteiro-García , Josefa , & Ocampo-Gómez, Camilo-Isaac (2019). Validación del cuestionario de atribuciones para la detección de coincidencias en trabajos académicos . RELIEVE , 25(1), art. 4.doi: http://doi.org/10.7203/relieve.25.1.13599 |
Resumo: | El plagio como tema de investigación en el contexto universitario no ha cesado de ser una
preocupación constante debido a sus múltiples repercusiones. El presente estudio describe el
proceso seguido en la validación del Cuestionario de atribuciones
para la detección de
coincidencias en trabajos académicos (CUDECO), cuya finalidad es evaluar la relevancia
que tiene citar correctamente y detectar las causas que llevan a cometer plagio. A partir de
una muestra de 2,331 estudiantes, se realiza un anális
is de la fiabilidad como consistencia
interna y un análisis factorial exploratorio (AFE) del instrumento. El análisis de la fiabilidad
lleva a proponer un reajuste en el cuestionario inicialmente diseñado y el estudio factorial
sugiere una estructura confi
gurada por cinco factores: concepto de plagio y sus tipos
(parcial y total), causas que motivan la comisión del mismo tanto internas (propias del
sujeto) como externas (ajenas al sujeto) y las actitudes del grupo de iguales hacia el plagio,
hallazgos en la
línea de investigaciones previas Plagiarism as a topic of research in the university context has not ceased to be a constant concern due to its multiple repercussions. This paper describes the process followed in the validation of the Questionnaire of attributions for the detection of coincidences in academic works (CUDECO), whose purpose is to evaluate the relevance that to cite correctly and to detect the causes that lead to commit plagiarism. From a sample of 2,331 students, an analysis of reliability as internal consistency and an exploratory factorial analysis (AFE) of the instrument is carried out. The analysis of reliability leads to propose a readjustment in the questionnaire initially designed. The factorial study suggests a structure configured by five factors: concept of plagiarism and its types (partial and total), causes that motivate the commission of it both internal (specific to the subject) and external (outside the subject) and the attitudes of the peer group towards plagiarism, findings in the line of research previous |
Versión do editor: | https://doi.org/10.7203/relieve.25.1.13599 |
URI: | http://hdl.handle.net/10347/21239 |
DOI: | 10.7203/relieve.25.1.13599 |
ISSN: | 1134-4032 |
Dereitos: | Copyright (c) 2019 La Revista y Autores/as. Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0 |
Coleccións
-
- DPD-Artigos [820]
- IDEA-Artigos [41]