Mostrar o rexistro simple do ítem

dc.contributor.authorRedondo Lago, Jaime Mauro
dc.contributor.authorMarcos Malmierca, José Luis
dc.date.accessioned2020-07-15T11:53:10Z
dc.date.available2020-07-15T11:53:10Z
dc.date.issued2000
dc.identifier.citationRedondo, J., & Marcos, J. L. (2000). Efecto de la interferencia de respuesta sobre la disminución de la respuesta electrodérmica incondicionada. Psicothema, 12(1), 125-129
dc.identifier.issn0214-9915
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10347/23136
dc.description.abstractEl propósito de este experimento es investigar si el fenómeno de disminución condicionada de la respuesta incondicionada (RI) es producido por el mecanismo fisiológico de la interferencia, o fusión, entre la respuesta condicionada (RC) y la RI, tal como sugieren las hipótesis de la interferencia de respuesta y de la inhibición de demora. Sesenta estudiantes voluntarios recibieron entrenamiento discriminativo en el que un estímulo condicionado (EC) era reforzado (EC+/EI) y un segundo EC no era reforzado (EC). El intervalo entre el EC y el estímulo incondicionado (EI; ruido blanco aversivo) era de 8 segundos. Fueron analizados únicamente los resultados de los sujetos que exhibieron control discriminativo. Los resultados muestran que ni la amplitud, ni la latencia de la RC precedente afectan a la amplitud de la RI. Puesto que estos resultados no pueden ser explicados por la hipótesis de la interferencia de respuesta ni de la inhibición de demora, se ofrece una explicación alternativa sugiriendo la existencia de una base asociativa del fenómeno
dc.description.abstractThe purpose of this experiment was to study whether the phenomenon called —conditioned diminution of the unconditioned response (UR)— is produced by the physiological mechanism of response interference, or fusion, between the conditioned response (CR) and the UR, as suggested by the response interference and inhibition of delay hypotheses. Sixty volunteer subjects received discrimination training in which a CS was reinforced (CS+/US) and a second CS was not reinforced (CS-). The interval between the CS and unconditioned stimulus (US; aversive white-noise) was 8 seconds. Only the results of subjects exhibiting discriminative control were analyzed. The results show that neither the amplitude, nor the latency of the preceding CR affect the amplitude of the UR. Because these results cannot be explained by the response interference or inhibition of delay hypotheses, an alternative explanation is offered, suggesting the presence of an associative basis of the phenomenon
dc.language.isoeng
dc.publisherColegio Oficial de Psicólogos del Principado de Asturias
dc.rightsCopyright © 2000 Psicothema
dc.titleEfecto de la interferencia de respuesta sobre la disminución de la respuesta electrodérmica incondicionada
dc.title.alternativeEffect of response interference on diminution of electrodermal unconditioned response
dc.typejournal article
dc.relation.publisherversionhttp://www.psicothema.com/psicothema.asp?ID=263
dc.type.hasVersionVoR
dc.identifier.essn1886-144X
dc.rights.accessRightsopen access
dc.contributor.affiliationUniversidade de Santiago de Compostela. Departamento de Psicoloxía Social, Básica e Metodoloxía
dc.description.peerreviewedSI


Ficheiros no ítem

application/pdf
Nome: 2000_psicothema_redondo_efecto.pdf
Tamaño: 43.01 Kb
Formato: PDF


Thumbnail

Este ítem aparece na(s) seguinte(s) colección(s)

Mostrar o rexistro simple do ítem






Recolectores:Enlaces de interese:
Universidade de Santiago de Compostela | Teléfonos: +34 881 811 000 e +34 982 820 000 | Contacto | Suxestións