Complementos en genitivo y lecturas diatéticas de los nominales de acción
Por favor, use este identificador para citas ou ligazóns a este ítem:
http://hdl.handle.net/10347/6007
Ficheiros no ítem
Metadatos do ítem
Título: | Complementos en genitivo y lecturas diatéticas de los nominales de acción |
Autor/a: | Rodríguez Espiñeira, María José |
Palabras chave: | Nombres de acción | Complementos en genitivo | Diátesis | Action nominals | Genitive or possessive complements | Voice | |
Data: | 2010 |
Editor: | Universidade de Santiago de Compostela. Servizo de Publicacións e Intercambio Científico |
Cita bibliográfica: | RODRÍGUEZ ESPIÑEIRA, Mª José: «Complementos en genitivo y lecturas diatéticas de los nominales de acción», Verba. Anuario Galego de Filoloxía. ISSN 0210-377X, vol. 37 (2010), pp. 7-56 |
Resumo: | Defiendo que la relación verbo-nombre deverbal se registra en el ámbito semántico y que se refleja de forma muy limitada en la sintaxis. Someto a discusión la diferencia entre nominales activos (esquema de dos complementos en genitivo) y nominales pasivos (esquema ergativo o genitivooblicuo). Muestro con ejemplos de corpus que, con nombres eventivos bivalentes, la formulación como genitivo (complemento con de en español) del argumento O no garantiza una interpretación pasiva. Ilustro que la asociación del esquema N (de) NO con paráfrasis pasivas es un recurso heurístico que se remonta a la gramática latina y que está supeditado a la asignación de número y persona al verbo fuente de la transferencia actancial. En sintonía con Blinkenberg (1960) y Veyrenc (1972), sostengo que el nombre deverbal es neutro en cuanto a diátesis y que sólo el esquema nominal ergativo, que preserva la estructura argumental, puede brindar una interpretación pasiva (Comrie y Thompson 1985). Explico la baja productividad del esquema de doble genitivo: a) en lenguas con una única posición para genitivo, como el español, es fuente de ambigüedad estructural; b) no transparenta las relaciones semánticas, como se desprende ya del uso latino, que ofrecía posición prenominal y posnominal para caso genitivo, pero tendía a sustituir uno de los genitivos por un adyacente preposicional; c) las predicaciones bivalentes transitivas atélicas marcan el agente en genitivo; d) con nombres de sentimiento, el estímulo lleva preposiciones específicas; e) con nombres clasificadores o encapsuladores, en el esquema N de cláusula, cabe insertar un genitivo subjetivo y en la cláusula complemento confluyen diacrónicamente un genitivo argumental (objetivo) y un genitivo de definición o apositivo. |
URI: | http://hdl.handle.net/10347/6007 |
ISSN: | 0210-377X |
Coleccións
-
- LETLLX-Artigos [336]
- VE/037-Vol 37 (2010) [14]