Mostrar o rexistro simple do ítem
dc.contributor.author | Torres Aldave, Mikel |
dc.date.accessioned | 2013-02-14T11:18:40Z |
dc.date.available | 2013-02-14T11:18:40Z |
dc.date.issued | 2011 |
dc.identifier.citation | TORRES ALDAVE, Mikel: «De lobos y ovejas. ¿Les debemos algo a los animales salvajes?», Ágora: Papeles de Filosofía, ISSN 0211-6642, Vol. 30, N.2 (2011), pp. 77-98 |
dc.identifier.issn | 0211-6642 |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/10347/7397 |
dc.description.abstract | El debate en torno a las obligaciones morales que los humanos tenemos hacia los animales salvajes individualmente considerados no ha recibido respuestas adecuadas. ¿Les debemos algo a los animales salvajes? ¿Debemos intervenir en la naturaleza con el fin de evitar el sufrimiento de los animales salvajes? A continuación estudiaré: 1) algunos de los argumentos que han presentado las teorías contrarias al intervencionismo humano en la naturaleza y a la consideración moral directa de los animales; 2) las posturas utilitaristas de Singer y Simmons; y 3) las posiciones de defensores de los derechos animales como Regan y Nussbaum. La tesis que defenderé afirma que ni las posturas de los deberes indirectos ni las utilitaristas son adecuadas a la hora de abordar este problema y, por tanto, resulta imprescindible abordarlo desde una teoría de los derechos que favorezca el intervencionismo. |
dc.language.iso | spa |
dc.publisher | Universidade de Santiago de Compostela. Servizo de Publicacións e Intercambio Científico |
dc.subject | intervención en la naturaleza |
dc.subject | derechos de los animales |
dc.subject | animales salvajes |
dc.subject | Regan |
dc.subject | Singer |
dc.subject | Nussbaum |
dc.title | De lobos y ovejas. ¿Les debemos algo a los animales salvajes? |
dc.type | journal article |
dc.rights.accessRights | open access |